孙杨被禁赛是怎么回事(电视新闻为何几乎没有报道孙杨事件)-smart体育网

摘要：孙杨，中国著名游泳运动员，因2018年一次药检中的行为被国际泳联认定为违规，遭国际体育仲裁法庭禁赛。此事件在体育界引发广泛关注和讨论，涉及运动员权益、反兴奋剂程序公正性等议题。尽管电视新闻报道较少，但孙杨的案件对体育界产生了深远影响，提醒所有运动员必须严格遵守反兴奋剂规则。

孙杨被禁赛是怎么回事

孙杨被禁赛是因为他在一次药检中的行为被国际泳联认定为违规，进而遭到了国际体育仲裁法庭的禁赛处罚。

具体来说，孙杨在2018年9月接受了一次国际泳联的兴奋剂检测，但在检测过程中，孙杨对检测人员的身份和资质提出了质疑，并指示其安保人员破坏了检测样本的容器。这一行为引起了国际泳联的注意，并对此事进行了调查。虽然国际泳联最初裁定孙杨没有违规，但世界反兴奋剂机构不满这一结果，向国际体育仲裁法庭提起了上诉。

在国际体育仲裁法庭的审理过程中，孙杨及其团队提供了辩护，但法庭最终认定孙杨在药检过程中的行为违反了反兴奋剂规则。因此，2020年2月，国际体育仲裁法庭做出了对孙杨禁赛8年的决定。这一处罚对于孙杨的职业生涯来说无疑是一个巨大的打击，因为他将因此错过包括东京奥运会在内的多项重要赛事。

孙杨被禁赛的事件引起了广泛的关注和讨论。一方面，这一事件提醒了所有运动员必须严格遵守反兴奋剂规则，任何对规则的违反都可能带来严重的后果。另一方面，孙杨的案例也引发了关于运动员权益、反兴奋剂程序的公正性以及国际体育组织的权力等方面的讨论。尽管孙杨本人及其团队对此决定表示不满，并提出了上诉，但禁赛决定依然维持，只是禁赛期从8年减为4年3个月，这使得孙杨错过了东京奥运会，但理论上仍有可能参加巴黎奥运会。

为什么电视新闻几乎没有报道孙杨事件?

1、电视新闻对孙杨事件报道较少，主要是因为事件的社会影响力相对有限，且事件本身具有复杂性和争议性。电视新闻通常会优先报道那些具有重大社会影响、引起广泛关注的事件，而孙杨事件虽然在体育界引起了轰动，但在整个社会中的影响力可能没有达到电视新闻所认为的重要程度。

2、同时，孙杨及其团队对禁赛决定提出了上诉，并坚称自己无罪，这导致事件真相扑朔迷离，各方观点不一。在这种情况下，电视新闻可能选择保持中立，避免在争议性问题上发表过多评论。

3、此外，由于事件的法律程序和体育仲裁程序尚未结束，电视新闻也可能选择等待最终结果出炉后再进行报道。媒体的政治立场、商业利益以及公众舆论等也可能对报道产生影响，在某些情况下，媒体可能选择不报道或低调处理某些事件，以避免引起不必要的争议或负面影响。

孙杨事件是怎么回事

猜你喜欢:
孙杨事件起因来龙去脉是什么(孙杨事件告诉我们什么道理)

相关问答扩展:

1、孙杨的母亲起了最坏的作用孙杨事件妈妈奇葩(孙杨母亲叫什么名字)

1、孙杨的母亲，在公众视野中频繁地以保护者的身份出现，她的每一次介入都可能对孙杨的职业生涯产生深远影响。从法律纠纷到社交媒体上的言行，她的行为似乎都在无形中塑造着孙杨的成长轨迹。

2、然而，这种过度的保护和干预，是否真的为孙杨带来了他所期待的成长？首先，我们不得不提到孙杨的母亲对他的保护行为。在面对外界的压力时，她总是第一时间站出来为儿子辩护，甚至不惜与公众对抗。

3、这种行为虽然出于爱，但有时却显得过于强硬，甚至有些“护短”的味道。这不仅让孙杨在公众面前的形象受损，也让他失去了独立解决问题的机会。

4、其次，孙杨的母亲在社交媒体上的言论也引发了广泛的争议。她经常发表一些激进的观点，试图为儿子辩护，甚至与一些权威人士发生冲突。

5、这些行为不仅让她自己陷入舆论漩涡，也让孙杨承受了巨大的压力。再者，孙杨的母亲的行为也影响了孙杨的法律观念。

6、在一个法治社会中，每个人都应该学会独立思考和解决问题。然而，孙杨的母亲似乎更关注于如何为他辩护，而忽视了他自身独立解决问题的能力的培养。

7、最后，我们需要反思的是，为什么会出现如此多的“溺爱”现象？这背后又隐藏着怎样的问题？是社会环境、家庭教育还是其他因素导致了这种现象的产生？这些问题值得我们深思。。

2、孙杨事件始末及逻辑分析

1、孙杨事件始于2018年的一次赛外反兴奋剂检查，当时国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）的工作人员前往孙杨住处进行检查，过程中双方发生争执，孙杨一方毁掉了样本瓶，IDTM随后报告国际泳联称孙杨“暴力抗检”。孙杨表示自己已全力配合检查，但检查方存在多项违规操作，而世界反兴奋剂机构（WADA）则认为孙杨干扰了采样工作并使用了暴力手段。

2、国际泳联最初判定孙杨无责任，但WADA不满此判决，向国际体育仲裁法庭提出上诉，导致在韩国光州的国际泳联世界锦标赛上，霍顿拒绝上台领奖和与孙杨合照。2019年11月15日，孙杨的听证会再次举行，国际体育仲裁法庭最终宣布孙杨被禁赛8年。

3、听证会录像显示，孙杨抗检原因主要有两点：检测官数量资质存在问题，其中尿检官疑似为建筑工人；在抽血时无法判断检测官资质的情况下，孙杨要求查看证件和授权书，但遭到了阻挠。国际体育仲裁法庭的仲裁员指出，在反兴奋剂领域中，运动员无条件接受检测是基本原则，即使对程序有异议，也应先进行检测，后质疑。

4、本案中，检测授权、主检官身份和资质以及三名检测人员的职责均是真实的，检测并非虚假。孙杨并不否认这些事实，只是认为手续不全不应进行检测。

5、仲裁庭认为，即使对两名助理的资质有所质疑，孙杨未能提供退出检测并拒绝提供样本的合法方式，因此无法根据《世界反兴奋剂条例》接受检测，提供样本。仲裁庭只能根据《世界反兴奋剂条例》的相关规定作出处罚。

6、事件中，各路媒体和当事人、网友提供了许多训练逻辑的素材，例如认为WADA偏袒外国人、孙杨严谨无药史、澳大利亚队违规次数多推断霍顿服药、抹黑孙杨就是抹黑中国、认为孙杨律师能力差、认为没有证据证明孙杨服药即为无药等逻辑错误。在分析这些谬误时，重要的是强调逻辑分析的原则，避免情绪驱动，收集证据，做出基于事实的判断。

7、孙杨事件的核心争议在于程序正义与结果正义之间的纠结，结果正义强调孙杨无辜不应受罚，程序正义强调即使没有服药，违反程序也应受罚。根据现有事实和规则，孙杨确实违反了相关程序，理应受罚，但WADA作为规则制定者、执行者，其行为是否也存在公平失效的问题值得探讨。

8、独立思考，不被情绪绑架，收集证据，基于事实做出判断，是逻辑学教会我们的原则，希望同学们在学习逻辑的同时，也能将其应用到生活中，培养批判性思维能力，成为独立思考的人。。

3、澳大利亚游泳队被查出兴奋剂事件,那些说孙杨的人为何却沉默了?_百度知 …

1、澳大利亚游泳队被查出兴奋剂事件后，很多说孙杨的人沉默了，是因为网络舆论围剿孙杨的行为实际上是配合世界反兴奋剂机构(WADA)起诉孙杨和国际泳联(FINA)的官司。西方运动员服用兴奋剂的事情因为不存在有组织的网络炒作，所以很难形成舆论热点。

2、孙杨作为中国体坛的领军人物，受到某些网友的口诛笔伐，更大程度上是因为孙杨服用兴奋剂后的态度，也就是孙杨团队危机公关的策略和能力。阿姆斯特朗战胜癌症，7届环法自行车学院冠军，在美国体坛神一样存在。

3、当被查出使用兴奋剂后，第一时间举行新闻发布会，向社会道歉。而孙杨团队最大的败笔就是在瑞士的诉讼，法律团队不专业程度到了令人发指的地步。

原创文章，作者：体坛达人，如若转载，请注明出处：http://www.smartgj.cn/8014.html