刘翔和王自如是一个人吗
不是。
王自如,ZEALER(载乐网络科技)创始人 ,1988年生于齐齐哈尔,毕业于西安翻译学院,后就读于香港理工大学。王自如从2009年开始做数码产品的开箱视频,而之后拓展到科技评论。
刘翔,1983年7月13日出生于上海市普陀区,中国男子田径队110米栏运动员。中国体育田径史上、也是亚洲田径史上第一个集奥运会冠军、室内室外世锦赛冠军、国际田联大奖赛总决赛冠军、世界纪录保持者多项荣誉于一身的运动员。
如何评价王自如入选
以下是个人看法
第一次看王自如的时候还以为是刘翔,好奇中就看了;后来发现挺有趣,于是就翻出他曾经的评测视频也看了下。
现在网络上有很多人上传数码评测视频,但是我觉得王自如的普通话说的比较好,我听起来不费力。他的视频多数时间差不多,之中顺序、逻辑都没觉得别扭。有一部分是别人不重视的“科目”但也会经常用到的功能也有测试。画面清晰。高产,并且开始是自掏腰包让我觉得很“敬业”。
于是现在已经有了一直看他评测视频的习惯。除了上面的几点还有个想法是“我自己买不起看看详细评测过过眼瘾也算爽了”。
相关问答扩展:
1、王自如的人物争议
1、王自如在2014年9月1日的微博中为锤子Smartisan T1视频测评中出现的错误和误导向观众和公众致歉。
2、他列举了技术错误、拍摄方式和语言表述问题,以及Zealer团队未能将劳动成果表达出来,并表示未来不再自称第三方,将在网站显著位置和视频中加入利益相关说明。
3、同时,他也宣布停止面向厂商的收费咨询业务,并暂停更新视频一段时间。
4、关于评测是否独立客观,王自如认为Zealer依然是团队控股,内容制作是完全独立的。
5、在中国,尝试做第三方独立测评机构的,没有一家能在手机厂家以外融资成功,但他认为找到一家手机厂商以外的投资方是可行的。
6、他的价值是把整个测试流程规范化,让手机行业的产品变得更透明。
7、媒体投资方和内容制作团队完全独立,这在国外是非常成熟的一种形式,为什么在中国就不可能了呢?关于锤子手机T1的评测,王自如指出电源键放在上面是减分,且触感非常硬,评测机遇到按键不回弹的问题;中框对于前后玻璃面板的保护严重不足,玻璃面板细长开口跨度很大,相比苹果手机,存在更大的隐患;手机屏幕变大导致在强度上做妥协,这是普遍现象。
8、但他并不认为这是问题,而是认真和敬畏之心体现在什么地方?是体现在产品上的。
9、关于“人生的忠告”,王自如表示罗老师,我不是在教您怎么做人,我是在给您做产品提一些善意的建议。
10、做产品完全凭借自己的想法,想怎么做就怎么做,这是任性。
11、关于维修手机的配件来源,王自如表示我们维修苹果手机的配件,是从深圳华强北的供应商渠道采购的。
12、华强北是通过各种其它渠道,从工厂里面出来的;我可以保证我给用户提供的配件全部是经过我们的质量严格把控的;我们的供应商是华强北,我们的采购渠道是完全合法的,至于他们是否有问题,你可以去查他们的问题;这是行业现状,所有的手机都是这样的,哪怕从国外买的手机也是这样;我不认为给用户提供这样的服务有什么问题。
13、而且我们中间加了一道把关程序,比市场提供更好的服务。
2、王自如主动找厂商融资建手机实验室,会如何调整与厂商的合作?
1、王自如在主动寻求厂商融资以建设手机实验室的过程中,可能会更加注重与厂商的合作透明度和互利性,确保双方在技术标准和产品质量上达成共识。
2、同时,他可能会调整合作策略,更加关注用户需求和市场反馈,以确保Zealer的产品和服务能够持续满足行业和消费者的高标准。
3、通过这种方式,王自如希望在保持独立性的同时,也能与厂商建立更加稳固和长期的合作关系。
3、王自如关于苹果、华为、三星、谷歌四大旗舰深度解析的视频
1、王自如在视频中对苹果、华为、三星和谷歌的旗舰手机进行了详细解析,他重点分析了苹果的供应链控制能力,但忽略了后盖玻璃给消费者带来的独特体验,也没有深入探讨这一设计的实际意义。
2、在讨论手机内部结构时,他强调了苹果主板的规整性和电池的安全性,但没有对比其他品牌在相同空间下的电池大小和元器件数量。
3、对于屏幕部分,他提到苹果获得了顶级面板的40%份额,但对三星屏幕供应链的描述存在矛盾。
4、在相机方面,他主要讨论了屏幕硬件,忽略了索尼CMOS供应商的作用。
5、视频中,他对谷歌算法的评价较为模糊,没有明确界定其优势。
6、此外,他对三星的评价较为负面,对华为的解析也仅停留在硬件层面。
7、整个视频更像是苹果的广告,而非全面的产品解析,没有充分回答消费者关心的问题,也没有提供全面的比较分析。
原创文章,作者:体坛达人,如若转载,请注明出处:http://www.smartgj.cn/5738.html